Question:
Différences entre SGP8 et le SGP4 standard? Est-il déjà utilisé dans la pratique?
uhoh
2018-10-08 08:59:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'article de Wikipedia Ensemble d'éléments à deux lignes dit:

Le modèle SGP4 a ensuite été étendu avec des corrections pour les objets de l'espace lointain, créant SDP4, qui utilisait le même TLE des données d'entrée. Au fil des ans, un certain nombre de modèles de prédiction plus avancés ont été créés, mais ceux-ci n'ont pas été largement utilisés. Cela est dû au fait que le TLE ne contient pas les informations supplémentaires nécessaires à certains de ces formats, ce qui rend difficile la recherche des éléments nécessaires pour tirer parti du modèle amélioré. Plus subtilement, les données TLE sont massées de manière à améliorer les résultats lorsqu'elles sont utilisées avec les modèles de la série SGP, ce qui peut rendre les prédictions d'autres modèles moins précises que SGP lorsqu'elles sont utilisées avec des TLE courants. Le seul nouveau modèle à être largement utilisé est SGP8 / SDP8, qui ont été conçus pour utiliser les mêmes entrées de données et constituent des corrections relativement mineures du modèle SGP4.

Ensuite, l'article de Wikipedia Modèles de perturbations simplifiés dit:

SGP8 / SDP8 a introduit des améliorations supplémentaires pour la gestion de la désintégration orbitale.

Notez que l'utilisation actuelle du terme SGP4 a tendance à se référer aux implémentations qui contiennent à la fois SGP4 proprement dit et SDP4, le basculement se fait à une période de 225 minutes.

La référence de la citation ci-dessus Revisite le rapport Spacetrack # 3: Rev 2 qui dit:

Le rapport Spacetrack numéro 3 a officiellement présenté cinq modèles de propagation orbitale à la communauté des utilisateurs - SGP, SGP4, SDP4, SGP8 et SDP8 - tous «généralement» compatibles avec les données TLE. A l'époque, SGP venait d'être remplacé par SGP4 / SDP4 (ce dernier ayant inclus des perturbations dans l'espace lointain). Le modèle SGP8 / SDP8 a été développé pour pallier les déficiences de SGP4 / SDP4 pour les cas particuliers de désintégration orbitale et de rentrée. L'approche a fourni une solution de forme fermée basée sur les tendances générales des éléments orbitaux à l'approche de la rentrée, et a été assez réussie. Cependant, rien ne permet de penser que SGP8 / SDP8 a été implémenté pour la formation opérationnelle des TLE.

  1. Cette solution de forme fermée est-elle basée sur les tendances générales de éléments orbitaux à l'approche de la rentrée "la seule différence significative entre SGP8 et SGP4?
  2. Quelle est cette solution de forme fermée? Y a-t-il une référence pour une lecture plus approfondie?
  3. Que signifie exactement "... il n'y a aucune preuve suggérant que le SGP8 / SDP8 a été mis en œuvre pour la formation opérationnelle TLE ..."? Un examen "médico-légal" des TLE ne montre aucun signe qu'ils sont générés pour SPG8? Ou aucune preuve que les gens utilisent SPG8? Autre chose?
  4. SGP8 est-il déjà utilisé dans la pratique?
Je sais que c'est une grande question, mais je pense que dans ce cas particulier, il pourrait être bon d'avoir la ou les réponses collectées en un seul endroit ou de futurs lecteurs, et il est possible que si quelqu'un familier avec SGP8 connaisse certaines des réponses , ils peuvent tous les connaître.
Un répondre:
Bill Gray
2019-04-18 06:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a une quinzaine d'années, j'ai très soigneusement implémenté SGP8 et SDP8 (et le SGP «original») dans mon logiciel (voir https://github.com/Bill-Gray/sat_code). Il est difficile de prouver un négatif - c'est-à-dire que les 8 versions n'ont jamais été utilisées - mais depuis, j'ai vu SDP4 / SGP4 obtenir une utilisation incroyable, et j'ai vu les 8 variantes obtenir une utilisation absolument nulle et je n'ai jamais vu une référence à leur utilisation.

Je dois noter que je travaille presque exclusivement avec des objets sur des orbites de plusieurs jours à plusieurs mois, plutôt qu'avec ceux sur le point de rentrer. Pourtant, les personnes utilisant mon code (dont il y en a beaucoup) l'utilisent à de nombreuses fins; Je pense que s'ils utilisaient les 8 variantes, j'en aurais entendu parler.

Mais le plus convaincant, pour moi, serait les commentaires «Revisiting Spacetrack Report # 3». Ceux d'entre nous en dehors de Space-Track / JSpOC / etc. doivent faire une certaine quantité de rétro-ingénierie; les détails sur la manière dont SGP4 / SDP4 sont mis en œuvre en interne, par exemple, n'ont jamais été rendus publics. Les auteurs de «Revisiting» ne sont pas seulement des experts dans ce domaine; ils ont également des connaissances internes et un accès aux données historiques qui me manquent. S'ils ne peuvent pas trouver un cas où les 8 versions ont été utilisées, je serais raisonnablement convaincu qu'une telle utilisation n'a jamais eu lieu.

Merci pour votre réponse! Comme vous l'avez mentionné, «il est difficile de prouver un résultat négatif», de sorte que dans des cas comme ceux-ci, il peut être nécessaire de recourir à des «témoignages d'experts».


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...